Kurz vor einem Weltkrieg ?

In irgendeinem Interview wurde jemand gefragt. Was glauben Sie, könnten die Ereignisse um die Ukraine zu einem neuen Weltkrieg führen. Die Antwort war schockierend. Das könne er ( der Befragte ) schon vorstellen. Denn es geht um mehr, als um die Ukraine.

Nun muß man sich fragen, was könnte es sein, was da zu einem Krieg führen könnte. Ja müssen wir das nicht alle fragen und ggf. gegensteuern ?  Fakt ist: Weltweit kann es ja so nicht weitergehen. Es ist ein Kampf entbrannt, von dem wir doch noch ganz wenig gehört haben: Der Kampf um Ressourcen. In der Ukraine nicht ? Wer das glaubt, der ist nicht gut informiert. Aber es geht um sehr viel mehr ! Es sind strategische Gründe, warum sich ausgerechnet in der Ukraine etwas auswirkt, was längst überholt geglaubt wurde: Der kalte Krieg scheint wieder in Gang zu kommen. Und aus beiden Seiten sitzen die Provokateure ! Auf beiden Seiten wohlgemerkt.

Weiteres folgt.

Verrohung der Gesellschaft

In den letzten Tagen gab es Nachrichten, die aufschrecken. Jedenfalls Menschen, die noch etwas in sich tragen wie Mitgefühl mit Anderen. "Gutmenschen" eben - ein Wort, dass mehr und mehr zum Schimpfwort wurde und auch das etwas ist, was eigentlich unbeschreiblich ist. Die Vorstellung, dass es sie nicht gäbe, erschreckt zumindest mich !

Da war ein Mädchen in China. Das saß auf einem Hochhaus und gab über ihr iPhone bekannt, dass sie sich umbringen wollte, indem es u.a. auch Bilder von dem Abgrund unter ihr zeigte. Schauerlich. Sie sprang dann auch. Es blieb die Frage, ob sie gerettet werden gekonnt hätte, wenn jemand reagiert hätte.......

Diese Nachricht wurde dann auch in deutschen Medien verbreitet. Dazu gab es Kommentare, wie etwa die:

( Man sollte eigentlich die Namen nennen, aber das wird hier nicht getan )

...............................laaaangweilig - in Syrien sterben viel mehr Menschen

...............................

Alle teilen ihren Mist mit da geht halt sowas auch unter solange keine Titten zusehen sind oder ein Arsch bekommste keine Aufmerksamkeit schon garnicht auf sowas trauriges ...ja jetzt bekommt die arme was sie wollte Aufmerksamkeit wahrscheinlich zu spät 

Aber mal im Ernst, wieviele Menschen haben Liebes oder anderen Kummer. Wenn jeder dabei den Versuch machen würde sich umbringen zu wollen...

Und dann teile ich schön jeder dieser Schritte meiner Umwelt noch mit. Es gibt wirklich soviel Elend und Unglück auf der Welt

... interessiert mich nicht... 

also wenn ich mich umbringen möchte dann mache keine fotos von der Brücke oder Hochhaus und poste im Internet ....... es sterben über Menschen und mann weiss nicht mal warum und weshalb und das ist traurig genug ( original Text .....= Name einer Zeitschrift )

Also mal ehrlich...wenn ich auf alles aufpassen und ständig bei Allem reagieren und tätig werden würde, nur weil andere Menschen ihr Leben nicht auf die Reihe bekommen, würde ich selbst zu nichts mehr kommen. Irgendwann ist auch mal gut.

Ich hatte dann noch kommentiert:

Schockierend, welche Kommentare teilweise (großer Teil ) hier abgegeben werden. Wirklich schockierend

Was geschah bei Frau Merkel als Uli Hoeness zu Besuch war

2 Tage vor der Selbstanzeige war Uli Hoeness bei der Bundeskanzlerin. Was wurde dort besprochen. Sollte es so sein, dass dort besprochen wurde, was in der Steuerangelegenheit zu tun ist, wäre dies einer der größten Skandale dieses Landes !  Man denke sich das durch. Das ergäbe etwas, was schon nicht mehr fassbar wäre.

Es wird dementiert. Noch jedenfalls. Denn wir als BürgerInnen dieses Landes kennen das ja: Zuerst wird immer dementiert.

Fassen wir zusammen:  Merkel und Hoeness sind gute Freunde.


Foto: dpa

Was, so wird gefragt, hätte denn Hoeness gewonnen, wenn er von Merkel einen Hinweis bekommen hätte. Eine ganze Menge. Nachzulesen auch unter: Link

Es gibt ganz viele Stimmen die aussagen: Das war reiner Zufall. Naja. Im Fall Hoeness sind wir ja nie falsch informiert worden ( Sarkasmus aus ). Bedenkt man schon heute die Auswirkungen des ganzen Skandals, wäre es nicht verwunderlich, dass sich hohe und höchste Stellen im Vorfeld eingeschaltet haben. Allein: Es wird schwierig werden, dies nachzuweisen. Aber auch das kennen wir ja zur Genüge: Irgendwann kommt es vielleicht doch ans Tageslicht. Man bräuchte ja nur mal bei den amerikanischen Geheimdiensten nachzufragen ( nochmal Sarkasmus aus ). 

Ukraine - Jüngste Geschichte dieses Landes muß man sich näher ansehen

An dieser Stelle soll versucht werden, die aktuellen Ereignisse und Entwicklungen neutral und ohne "Blockdenken" etc. darzustellen. Natürlich in dem Bewußtsein, dass es einer historischen Betrachtungsweise bedarf um sämtliche Ereignisse bis ins Detail zu analysieren. Trotzdem soll die Wahl Wiktor Janukowytsch der zentrale Punkt dieser Betrachtung sein.

Fakt ist: Janukowytsch wurde 2010 zum Ministerpräsident der Ukraine gewäht. Dazu:
http://www.merkur-online.de/aktuelles/politik/ukraine-janukowitsch-offenbar-praesidenten-gewaehlt-621113.html

Hier kann man schon erkennen, dass dieses Land tief zerrisen ist !  Das kann auch der Westen nicht ignorieren ( was aber ständig getan wurde und wird ) ! Nicht nur in der Ukraine: Die Menschen sollten vor einer Wahl sehr genau hinschauen, welche Interessen eine Person oder eine Partei verfolgen !  Diese Wahl spielte eine entscheidende Rolle bei den Ereignissen auf dem Maidan ! Natürlich ist es legitim, dass ein Volk nach einer Wahl die Mißstände anprangert, Kundgebungen dazu macht etc. An dieser Stelle sei einmal erinnert, wie oft hierzulande Entscheidungen von Volksvertretern von den Menschen als falsch angesehen wurden. Noch gut in Erinnerung ist hier Stuttgart 21. Und hoffentlich ist den Menschen auch noch in Erinnerung, dass auch dort Menschen zum Teil schwer verletzt wurden ! Das ist keine Rechtfertigung für die Toten und Verletzten auf dem Maidan. Sie sind sehr stark ein Zeichen der Menschenverachtung, der Gier nach Macht und Geld etc. - das sind u.A. die Triebfedern der Ereignisse in der Ukraine ! Das wird bei den Diskussionen immer wieder vergessen. Es gibt geopolitische Interessen, es gibt machtpolitische und es gibt geldpolitische Interessen. Bei all dem können ausgerechnet die, um die es eigentlich gehen sollte, den Menschen in der Ukraine, den Kürzeren ziehen ! Die Toten auf dem Maidan. Das ist noch ein Thema, das nun auch wieder in Vergessenheit gerät. Die Ereignisse überschlagen sich und leider werden kaum sehr wichtige Fragen erst einmal geklärt, auf beiden Seiten. Wer also hat die Schüsse abgegeben, die bei den Demonstranten aber auch bei der Polizei so viel Unheil anrichteten und viele Tote hervorbrachte. Es wurde berichtet, dass die Munition die gleiche war. Das würde bedeuten, dass es eine dritte Kraft gab, die beide Seiten beschoss. Wer war diese dritte Kraft ? Das ist doch eine zentrale Frage ! Eine ganz entscheidende Frage ! Nein, damit soll nicht irgend etwas gerechtfertigt werden. Janukowytsch hat sich schuldig gemacht. Alle die Gewalt angewendet haben, haben sich schuldig gemacht ! Die Sniper aber, die die tödlichen Schüsse abgegeben haben waren letztendlich schuld an einer Eskalation der Ereignisse !

Eine ganz entscheidende Ursache mit fataler Wirkung aber hatte auch das Ansinnen der "neuen" Machthaber in Kiew, die russische Sprache zu verbieten. Zum entsprechenden Zeitpunkt war dies wie Öl ins Feuer zu giessen, was durchaus auf nationalistische Rädelsführer hinweisen könnte. Ein ganz fataler Fehler, der auf Konfrontation setzte. Auch von den russischen Krimbewohnern gab es solche Tendenzen. Es bleibt also festzustellen und es muß eben zur Kenntnis genommen werden, dass auf beiden Seiten Fehler begangen wurden und die Versuche, dabei eine Seite als teuflisch darzustellen, entspricht einfach nicht dem realen Verlauf der Auseinandersetzungen.

Dann gab es den Versuch der Vermittlung. Alle, die das Geschehen verfolgten wissen sehr genau, dass auch hier schlimme Fehler gemacht wurden. Zu diesem Zeitpunkt tauchten auch immer mehr Rechtsradikale in den Berichterstattungen auf. Klitschko hat den schwerwiegenden Fehler gemacht auszusagen, dass alleine diese Nationalisten die Sicherheit in Kiev garantieren bzw. herstellen könnten. Heute sitzen diese Nationalisten, die durchaus auch Faschisten in ihren Reihen haben mit in der Regierung. Spätestens an dieser Stelle hätten sich gerade westliche Regierungen und Medien besinnen müssen. Aber weiter ging das Ganze. Unheilvoll entwickelte sich etwas, was zu diesem Zeitpunkt unmöglich einer Seite alleine angelastet werden durfte. Das wurde aber sehr wohl getan. Ja im Westen wußte man nichts besseres um nun auch Russland verbal anzugreifen. Die Spannungen wurden so hochgeschaukelt. Ein schlimmer Fehler, der Politikern nie und nimmer unterlaufen dürfte. Es gab nur noch wenige deeskalierende Stimmen, auch wieder auf beiden Seiten.




Fortsetzung folgt. Aus Zeitmangel muß dieser Bericht etappenweise erfolgen. Es ist fatal, dass die gleichgeschalteten Medien in diesem Land dies unter neutralen Gesichtspunkten nicht längst in dieser Richtung recherchiert haben !

Uli Hoeneß - Ein sozialer Mensch ?

Die Bundeskanzlerin hält große Stücke von diesem Herrn. 2 Tage vor seiner Selbstanzeige war Herr Hoeneß bei der Bundeskanzlerin zu Gast. Merkel wie auch ihre Sprecher sind nicht bereit mitzuteilen, was es da zu besprechen gab ! Schon das ist ein Skandal an sich ! Selbst wenn eine Aussage dazu gemacht wird. Ist es denn die Wahrheit ? Ein Schelm, der dabei daran denkt, dass Hoeneß sich Rat von der Kanzlerin geholt haben könnte. Ist ja auch so zeitversetzt das Ganze, dass niemand auf solche Ideen kommen sollte !

Interessant die Tatsache, dass die Würstehersteller aus Bayern sorgen, einen Imageverlust zu erleiden sprich weniger Würste zu verkaufen. Hoeneß als Arbeitsplatzvernichter in der Wurstbranche ?

Aber hier soll es darum gehen, was Hoeneß denn so Soziales getan hat. Nun wird bekannt, er hätte in seinem Betrieb keine Gewerkschaft zugelassen, hätte mickrige Löhne bezahlt und auch Leiharbeiter beschäftigt. Ist das sozial ? Hoeneß ist bekannt dafür, dass er in Stammtischmanier gegen Linke wettert. Dazu gehören natürlich auch Gewerkschaften. Nein, dieser Mann ist nicht sozial ! Aber er muß - auch von einer Kanzlerin - in ein möglichst gutes Licht gerückt werden. Warum ? Weil Hoeneß jemand darstellen soll, der durch Fleiß und Engagement zu seinem Reichtum gekommen ist, der untadelig ein "Leistungsträger" dieser Gesellschaft ist. Das steckt auch hinter der Aussage dieser unsäglichen Bundeskanzlerin, die ihn nachdem er die Gefängnisstrafe angenommen hat, ob dieser Entscheidung gewürdigt hat. Wer hat von ihr schon einmal gehört, dass sie andere Verbrecher gewürdigt hätte ?

Er hätte ja soviel Gutes getan. Ja was denn. Er hatte Bourussia Dortmund finanziell geholfen wurde gesagt. Was war da Hilfe daran ? Das waren massive wirtschaftliche Interessen, die da im Raum standen ! Dazu:

http://www.tagesspiegel.de/sport/ein-herz-fuer-gegner-warum-uli-hoeness-der-konkurrenz-hilft/6191840.html

Bei der "Rettung" von St. Pauli dürften wohl auch gewisse wirtschaftliche Interessen eine Rolle gespielt haben. Über die Deals ist wenig bekannt. Eines ist aber sicher: Hier von sozialer Kompetenz zu sprechen ist Irrsinn, ist Lüge und Übertreibung. Im Übrigen. Sozial ist doch, wenn man den Schwächsten hilft. Dortmund und auch St. Pauli hätten vielleicht einen Neuanfang machen müssen, vielleichta bsteigen müssen, was im Übrigen auch der Urgedanke des sportlichen Geistes ist und was längst aus einem Sport gewichen ist, der sich nur noch an Geld orientiert. Der FC Bayern ist hier ein Paradebeispiel dafür und es gibt zwischenzeitlich immer mehr Menschen die aussagen, es werde langweilig, immer nur einen Club siegen zu sehen, der Spieler kauft und kauft und auch von der Konkurrenz kauft und so über 3 einsatzbereite Mannschaften verfügt, während Andere kaum mehr eine Elf zusammenbekommen, weil Spieler verletzt sind . Das Ganze hat mit einem ungebremsten Kapitalismus zu tun, und Hoeneß war und ist ein Vertreter dieser Spezies, die die Bodenhaftung längst verloren haben. Nein, nicht arme Schlucker hat er unterstützt.Und wirtschaftliche Interessen standen hinter dieser angeblich sozialen Tat !

Dann kommt sein "Engagement" bei einer Zeitschrift für Obdachlose. Die Obdachlosen, die Wohnungslosenzahlen sind in den letzten Jahren stark angestiegen. Da hat also Hoeneß gespendet ? Wieviel ? Und wie erklärt man sich, dass er im eigenen Betrieb Hungerlöhne zahlt. Das ist doch allenfalls Imagepflege eines Steuerhinterziehers, der wohl solche Aktionen vielleicht sogar als Tarnung mißbraucht hat. So wird ein Schuh daraus.

Fazit: Am Beispiel Hoeneß wird mehr als deutlich, wie seine Gier nach immer mehr der Antrieb war. Wer im bescheinigt, dass er doch ein lieber Kerl ist im Grunde, der vergißt auch, was er in jungen Jahren schon gesagt hat: Er will ganz nach oben, sehr weit nach oben ( wobei vielleicht eines damals nicht vor den Kameras ausgesagt wurde: Mit allen Mitteln ! Dass ihm nach all seinen Verfehlungen selbst eine Bundeskanzlerin zur Seite springt und nach seiner Entscheidung die Haft anzutreten ihm Anerkennung dafür zollt ist ein Skandal ! Aber das könnte sich noch auswachsen. Denn schon wird die Frage endlich gestellt: Woher kamen die ganzen Millionen ? Gab es noch mehr Konten ? Welches Geld kam woher.....und noch viel mehr und auch: Waren die hetzt im Raum stehenden 25,5 Mill. hinterzogenen Steuern das letzte Wort ? Angefangen hat es mit 3,5 Mill. Scheibchenweise hat man uns dann vorgeführt, was wirklich dahinter steckt. War das vielleicht die Strategie, die er aus dem Bundeskanzleramt angeraten bekommen hat ? Die Fragen sind nach diesem Prozess mehr geworden, nicht weniger !

Der Fall Hoeneß - Fragen bleiben offen

Es bleibt fragwürdig. Wieso kann ein Urteil gesprochen werden, obwohl Fachleute aussagen, dass die ganzen Unterlagen in der Kürze der Zeit nicht ausgewertet werden konnten.

Aber noch eine wichtige Frage : Woher hatte Hoeneß die ganze Kohle ?  Das ist bis heute nicht klar. Gehen Sie einmal hin, wenn Sie Verdächtiger sind bei einem Verbrechen und sagen aus, die Million, die da auf dem Konto sind habe ich beim Zocken gewonnen. Da wird dann sehr, sehr genau nachgeforscht, davon können Sie ausgehen.

Es bleiben ganz viele Fragen offen. Uns stellt sich dann auch noch die Frage: Wer bezahlt den ganzen Polizeiapparat, der notwendig war,. wer die Gerichtskosten, die Recherchen ? Aber vor Allem, wenn man noch tiefer gehen will: Wieso kann ein Mann wie Hoeness überhaupt so viel Geld sammeln ? Das Ganze hat auch mit einem perfiden System zu tun, wo Menschen arbeiten, ohne dass sie damit leben können und hier sogar Millionen für Zockereien übrig waren. Selbst einen Tagesverlust von 18 Mill. konnte Hoeneß locker auffangen. Vom Adidas Chef hat er dann auch noch Geld bekommen. Das Alles wirft noch sehr viele Fragen auf. Und wer weiß: Vielleicht waren nach Recherche all dieser Fragen die 3 1/2 Jahre noch sehr viel zu gering bemessen !

Wer aber recherchiert in diese Richtung. Wir haben versucht das heraus zu finden. Der STERN ist dran. Herr Brantl von der Süddeutschen, weiß auch, was wir hier meinen....

Es wird Zeit, dass noch tiefer recherchiert wird !  Es gibt durchaus Berechnungen, die aussagen, dass die Milliarden, die dem Staat auf diese Weise vorenthalten werden, dazu führen könnten, dass manche Menschen nicht mehr in Armut leben müßten. Allerdings ist auszusagen, dass der Staat in den letzten Jahrzehnten diesen Auswüchsen Tür und Tor geöffnet haben !

Der Fall Uli Hoeneß - eine etwas andere Sichtweise

Brief an die Redaktion des öffentlich rechtlichen Senders "Phönix".


Sehr geehrte Damen und Herren,

wir haben unseren Augen und Ohren nicht getraut. Da hat ein Moderator + 2 "Fachleute" ( Prof. ) am 13.03.2014 Aussagen gemacht ( Nachmittag ), die einfach nur noch einseitig waren und einen Skandal darstellen.

Selbst der Moderator sah das Urteil als schlimm an. Ein Prof. outete sich als FC Bayern Fan. Alle waren der Meinung, das Urteil wäre zu hart. Ein Prof. meinte, vor dem BGH sähe er reelle Chancen, dieses Urteil ( 3 1/2 Jahre ) abzumildern bzw. zu streichen.

Jeder kann nun seine Meinung äussern. Aber wir als BürgerInnen dieses Landes wollen keine einseitigen Berichterstattungen und offensichtliche Sympathiekundgebungen für einzelne Personen. Wer sULIdarität für diesen Mann zeigen will kann das gerne tun. Ein öffentlich rechtlicher Sender sollte sich aber davon nicht anstecken lassen ! Ungeheuerlich das Ganze.

Wir sind 2 Behinderte. Ich bin gleichzeitig Pfleger einer Schwerstbehinderten und habe neben der harten Pflege vor Jahren einen kleinen Betrieb geführt. Aber durch die Überlastung kam ich in Zeitnot. Das habe ich auch mitgeteilt. Trotzdem wurde das Konto geräumt. Das war der Anfang vom Ende der kleinen Firma. Versuche über Landtagsabgeordnete etc. blieben erfolglos. Die Auswirkungen sind bis heute zu spüren. Kein Entgegenkommen - nichts. Bei Hoeneß sagen viele Fachleute aus, er hätte noch weit mehr Strafe erhalten können und nannten das Urteil ja sogar schmeichelhaft. Und auf Phönix sahen wir einen Moderator und zwei "Fachleute", die diesen Verbrecher ( und als nichts anderes kann man das was er getan hat bezeichnen ) verteidigten. Man kann es kaum mehr hören: Die guten Taten von Hoenß.... Es wäre die Aufgabe Ihres Senders einmal zu recherchieren wie es wirklich aussieht mit den "Gaben" der Reichen ! Im Übrigen: Sie nehmen erst weg und geben dann im alten Feudalistenstil ! Das ist ein unwürdiges, Menschen verblödendes Spiel und keine Großzügigkeit etwa. Manche spenden öffentlich als Imagepflege vielleicht. Die wahre Charaktere solcher Menschen, die hat man an dem gesehen, was Hoeneß getan hat !

Eine schlimme Berichterstattung !

Hochachtungsvoll

Lothar Schwarz & Freunde

Aus den Augen aus dem Sinn - Gedanken zu Medienereignissen

Monatelang ging nun ein wahrer Shitstorm über die Menschen in diesem Land mit Nachrichtungen von Verfehlungen, Verbrechen etc. von Politikern, Promineten aus Wirtschaft, Banken, Jetset etc. Aber die Nachrichten sind nicht langanhaltend in der Öffentlichkeit zu finden. Grund ist, daß so viele neue Berichte nachdrängen, dass man kaum mehr Atem hat, die vergangenen, aufkeimenden Medienberichte zu lesen bzw. zu verfolgen. An dieser Stelle nun soll versucht werden, eine Gesamtsituation zu erstellen. Eine Bilanz zu ziehen. Von Zeit zu Zeit wird die Öffentlichkeit auch darüber informiert. Auch gibt es unter
http://skandale-news.blogspot.de/   Hinweise über einzelne Vorkommnisse. Aber jeder Bürger, jede BürgerIn ist aufgefordert, mit zu arbeiten. Längst dürfte doch Allen klar sein: In diesem Land ist so Vieles im Argen. Da kann man nicht mehr so tun, als sei Alles zum Besten bestellt. Dazu nur ein kleines Beispiel:

Da wird ausgesagt, es sähe ja "wirtschaftlich" gut aus in Deutschland. Geht man aber dieser These auf den Grund erkennt man dann bald, dass dicke Lügen hinter dieser Aussage stecken. Immer noch gibt es Massenarbeitslosigkeit, auch wenn man das verharmlost, wegdrückt. Im unteren Einkommenssegment arbeiten Millionen Menschen für unmenschlich niedere Löhne. Man hat von der Politik ein Paradies für die Nutzniesser dieses Systems geschaffen. Und so ist es nicht verwunderlich, dass immer neue Nachrichten über Milliardensummen bei den Reichen auftauchen. Immer noch mit steigender Tendenz, was nichts Anderes bedeutet: Man geht frech zu Werke und will überhaupt keine Umkehr. Das Ganze nennt man dann auch noch eine sozialdemokratische Ausrichtung einer Bundeskanzlerin Merkel. Viele Menschen lassen sich dann auch noch einlullen von dem ewigen: Wirtschaftlich läuft es doch gut. Dass sehr viele Menschen dies ermöglichen, ohne dafür entlohnt zu werden, darüber kein Wort. Aber leider ist es eben so, daß  viele Menschen nicht verstanden haben, wie die Zusammenhänge sind. Ja es gibt durchaus Menschen die glauben, wenn sie einen Arbeitsplatz haben - auch wenn sie wenig verdienen - müßte man schon zufrieden sein. Soweit hat man die Menschen gebracht ! Das sind nicht ihre Überzeugungen. Man verbreitet Angst, Angst vor Verlust eines Arbeitsplatzes, Angst keinen Arbeitsplatz zu bekommen. Das Wort Arbeitsplatz  oder Arbeitsplätze ist zu einem Kampfwort geworden. Arbeitsplätze über Alles....Man erinnert sich noch gut: Vor Zeiten ( noch gar nicht lange her ). In den Medien aus den Mündern der Politiker und der Wirtschaftsbosse war kaum mehr etwas Anderes zu hören: Arbeitsplätze...und was man tun muß usw. Das Ergebnis sehen wir heute ! Und die Politik hat sich einseitig auf die Seite derer gestellt, die mit diesem Wort ein schlimmes undemokratisches Spiel gespielt haben.

Weiteres folgt.